先有问题，才有解决方案，所以我们先来讨论一下，网络传输中，需要解决哪些问题，才能保证安全。需要解决的问题大致有如下三个：
发送方鉴别：确保接收到的数据，确实是由我们认为的那个人（或主机）发送来的，而不是其他人以虚假身份发送的；
报文完整性：确保我们接收到的报文就是发送方发送的初始报文，而没有被第三方进行篡改；
数据机密性：确保报文即使被其他人截获，也无法读出其中的信息，也就是要对数据加密；
如果上面三个问题都得到了解决，那我们基本上就可以保证数据传输是安全的。下面我们就针对上面三个问题，来谈一谈解决方案。
在网络安全中，有两个非常重要的概念，就是对称加密和非对称加密，后面要谈的所有方案，都离不开这两种机制。所以，在了解具体解决问题的方案前，我们先来了解这两个概念。
（一）对称加密
对称加密的原理很简单，就是数据的发送方和接收方共享一个加密数据的密钥，使用这个密钥加密的数据，可以使用这个密钥进行解密。而这个密钥是隐私的，只有数据的发送方和接收方知道，这也就意味着，其他人如果截获了数据，由于这个数据使用了密钥加密，而它没有这个密钥，所有无法解析出原始数据。
（二）非对称加密
非对称加密系统中，参与加密解密的共有两个——公钥和私钥，使用私钥加密的数据，只能用公钥解密，而使用公钥加密的数据，只能用私钥解出。在非对称加密系统中，每一台主机都有自己的私钥和公钥，私钥只有自己知道，而公钥是公开的，可以让所有主机知道。发送方在发送数据时，使用接收方的公钥进行加密，而接收方使用自己的私钥进行解密，即可完成隐私的数据传输。如果数据被其它人截获，但是因为它没有接收方的私钥，所以无法解析出数据。
非对称加密能够工作的一个前提是，必须确保发送方拿到的公钥，就是接收方的公钥，而不是其他人发送来的假公钥，如果公钥是假的，那么这个机制也就失去了意义。在实际应用中，解决这个问题的方式就是，每一台主机的公钥和私钥，都是由官方机构所分配的，这些机构被称为认证中心（CA）。CA在分配公钥私钥时，会严格地验证身份，然后对身份进行绑定，而我们在获取公钥时，通过CA获取，即可保证获取到的公钥就是接收方的。
需要注意的一点是，非对称加密的效率一般比较低，而对称加密的效率相对较高。下面，开始正式讨论解决上面三个问题的方案。
（一）非对称加密
发送方获取接受方的公钥，使用公钥对需要发送的数据进行加密，然后发送；
接受方接收到后，使用自己的私钥进行解密，解析出数据；
总结：因为只有接受方知道自己的私钥，所以只有接受方能读出数据。但是，非对称加密的执行效率比较低，所以每一次数据传输都使用非对称加密，响应速度将会比较慢；
（二）非对称加密 + 对称加密（多次传输）
为了解决非对称加密效率较低的问题，我们可以使用对称加密，但是同步对称加密的密钥，却需要依赖于非对称加密：
发送方随机生成一个密钥，然后获取接受方的公钥，使用公钥加密这个密钥，发送给接受方；
接收方接收到加密的密钥后，使用自己的私钥解析出密钥，此时双方就完成了密钥同步；
之后双方发送的所有数据，都可以使用这个密钥进行加密解密；
总结：由于私钥只有接收方自己知道，所以这个密钥不会被其他人截获；同时使用对称加密的速度，要高于非对称加密，所以解决了上一个方案效率不高的问题；需要注意，一般密钥都比较短，所以使用非对称加密对密钥进行加密，一般比直接加密数据更快，而且只需要进行一次，所以速度能够显著提高。
HTTPS依赖于SSL保证数据传输的安全性，而SSL就是使用类似机制。
（三）非对称加密 + 对称加密（单次传输）
如果发送方只是需要向接收方发送一次数据，那先进行一次密钥同步可能有些浪费时间，可以使用如下方案解决：
发送方随机生成一个密钥，然后使用这个密钥对数据进行加密；
发送方使用接收方的公钥对数据密钥进行加密，然后将加密的数据和加密的密钥发送；
接收方首先使用自己的私钥解析出密钥，然后使用解析出的密钥将数据解析出来；
总结：此方案适合于进行单次数据发送，因为不需要进行密钥的同步，而是将密钥与数据一同发送；同时，这个密钥使用了接收方的公钥加密，所以这个密钥只有接收方自己能解析出来，而其他人解析不出密钥，自然无法解析数据；
下面我们来说说解决发送方鉴别和报文完整性的方案。有一个经典的方案能够同时解决这两个问题，其过程如下：
发送方使用一个hash算法（如MD5、SHA-1），计算需要发送的数据的hash值；
使用自己的私钥，对计算出的hash值进行加密；
将原始数据和加密后的hash值发送到接收方；
接收方使用发送方的公钥解析出加密后的hash值；
使用与发送方相同的hash算法，计算接收到的数据的hash值，与解析出的hash值进行比较；
若这两个hash值一致，表示这个数据并没有被篡改；
总结：
1、首先，hash值是用发送方的私钥加密，私钥只有发送方自己知道，如果接收方能够使用发送方的公钥解密，那就说明这个数据就是预期中的发送方发的，不可能是其他人发的，于是完成了发送方鉴别；
2、接收方使用同样的hash算法，计算原始数据的hash值，如果这个hash值与解密后的hash值一致，则就能保证这个数据没有被篡改；
上面两步中，但凡有一步出现了错误，就认为这是一个脏数据；
这个方案被称为数字签名。为什么是计算出hash值，对hash值加密，而不是直接使用私钥对数据加密？这是因为hash值比较小，加密解密比较快。
上面提到的三个问题中，但凡有一个没有解决，数据传输都是不可靠的，这里我们就通过上面提到的几个办法，来同时解决三个问题。办法很简单，直接将上面解决方案进行整合即可：
首先，我们使用2.4中所提出的办法，对数据进行处理，也就是计算hash，然后使用自己的私钥加密hash；
然后，将第一步计算出的hash与原始数据组合，使用2.3中提出的非对称加密 + 对称加密的方式，进行加密，加密之后再进行发送，保证数据的隐秘性；
接收方接收到数据后，使用2.3中的过程对数据解密，得到原始数据和加密后的hash；
使用2.4中的方式完成发送方鉴别以及数据完整性校验；
总结：上面的方式非常简单，就是将我们之前提过的加密，以及2.4中的方案组合，以此来同时解决三个问题。这是一个非常常用的方案，比如安全的邮件传输协议的实现就使用了类似方案。
假设接收方和发送方有一个共享的密钥，则可以使用以下方式进行身份鉴别：
发送方向接收方发送自己的身份，比如发送一个“我是xxx”；
接收方为了验证不是其他人发送的虚假数据，向发送方发送一个随机数，这个随机数短时间内不会重复；
发送方使用它们共享的密钥，对这个随机数加密后发回接收方；
接收方接收后，使用密钥解密，如果确实是自己之前发送出去的随机数，即可确认对方身份；
这里存在的问题是如何让接收方和发送方有一个共享密钥，其实就可以通过2.3节中第二个方案提到的，使用非对称加密的方式同步密钥。
总结：
1、由于密钥只有发送方和接收方知晓，所以如果发送方能够将加密后的随机数发回，即可确认它的身份；
2、为什么不直接使用加密后的身份信息发送，而是使用随机数？因为如果这个加密后的身份数据被截获，其他人不需要进行解密，只需要向接收方发送这个加密后的身份，即可伪造自己的身份；
假设发送方和接收方有一个共享的密钥，则可以使用如下步骤保证数据完整性：
发送方将原始数据与密钥拼接，然后计算拼接后的hash值，将这个hash值与原始数据一同发送；
接收方接收到后，同样将原始数据和密钥拼接，并计算hash值，然后与发来的hash值比较；
若hash值一致，可以保证这个数据没有修改，否则就是被篡改的数据；
总结：由于拼接进原始数据的密钥只有传输双方知道，这个hash值只有它们双方能计算出来，所以如果hash值不一致，即可认为数据是有问题的。
这个方案叫报文鉴别码，和前面提过的数字签名有些类似，但是不同的是，这个方案中，并不需要对发送的数据进行加密，只是计算hash作为鉴别码，只要保证密钥不被窃取，即可保证数据的完整性。
需要注意的一点是，我们上面所提出的方案，都是针对第三方侵入的解决方法，也就是防止除发送方和接收方外，有其他人对数据传输做手脚。但是，如果发送方自己篡改数据，或伪造数据，然后发送，这应该怎么解决呢？接收方如何能够识别出接收到的数据就是原始数据，而不是发送方自己篡改或发送的虚假数据呢？这是我最近一直在想的问题。
在这种情况下，我们需要考虑的是，发送数据的用户可以做到什么程度？由于发送数据的设备就在发送者手上，是不是意味着数据发送过程中的密钥等信息，用户是可以通过一些手段看到的？如果是可以，那上面所说的机制应该就没法保证安全性了。但是，本人水平有限，并不清楚有户对于发送到自己设备上的数据，可以窃取到什么程度。希望了解这个问题的人能够为我解答。
当然，上面的机制可能没办法保证完全可靠，但是也有很大的效果。比如说报文鉴别码就能解决用户自己篡改自己的数据这个问题。如果用户没有获取到密钥，则它自然无法发送虚假数据，因为没有密钥就没有办法计算出虚假数据的hash。虽然用户可能可以通过一些手段，获取到这个密钥，但是过程是应该是非常复杂的，这就对窃取的技术要求非常高，所以在大部分情况下可以保证数据不被篡改。
说实话，对于用户自己发送虚假数据这个问题，由于我知识水平不足，一直无法想清楚，网上也没有找到相关的资料，所以上面的描述都是基于我目前的理解。如果有了解这个问题相关知识，以及解决方案的，麻烦告知。
以上就对数据的安全传输方案做了一个大致的介绍，归根到底，就是基于数据隐秘性，报文完整性以及发送方鉴别这三个问题，这三者缺一不可，只有全部解决，才能保证传输的可靠。
希望上面的内容对需要了解这一方面的人有所帮助，若存在错误或不足，也欢迎指正。
